Calculadora de teste de hipótese com z e t
Seus dados
Escolha a direção antes de olhar os dados, não depois. Decidir testar só para valor maior porque a média que você mediu saiu maior é a maneira mais antiga que existe de transformar cara ou coroa em descoberta.
Resultados
Com que frequência uma diferença pelo menos deste tamanho apareceria só por acaso, se a média verdadeira fosse exatamente o valor com que você compara
—
| A estatística do teste | — |
| Contra que distribuição isso é lido | — |
| Graus de liberdade | — |
| O valor que a estatística tem de superar | — |
| Qual o tamanho da diferença, contado em desvios padrão | — |
| O que a outra distribuição teria respondido | — |
| Faixa com que a média verdadeira é compatível | — |
A mesma diferença, medida em mais gente
| Observações | A estatística do teste | Com que frequência só o acaso faria isso | Veredito |
|---|
Nada da diferença muda ao longo daquela tabela. A média, o valor de comparação e o desvio ficam exatamente onde você os pôs, e só o número de observações cresce. Ainda assim o veredito vira no meio do caminho, porque o teste mede o quão bem você mediu, e não o tamanho da coisa. É por isso que o tamanho da diferença está na tabela acima, ao lado da resposta.
A outra linha que vale ler é a que compara as duas distribuições. Quando o desvio foi estimado da amostra em vez de conhecido de antemão, a t de Student é a honesta, e ela é mais exigente que a normal justamente porque precisa contar que o próprio desvio é um palpite. Em amostra pequena a diferença é larga o bastante para virar o veredito, e ela só fecha devagar: mesmo com cem observações as duas ainda se separam na terceira casa decimal.
Uma coisa que este número não é, por mais que o descrevam assim: ele não é a chance de o valor com que você comparou ser o verdadeiro. Ele é calculado supondo que esse valor é verdadeiro e perguntando quão surpreendentes seriam os seus dados. Inverter isso exige algo que os dados sozinhos não fornecem, que é quão plausível o valor era antes de você medir qualquer coisa.
Devo usar o teste z ou o teste t?
Use o teste t sempre que o desvio padrão veio da mesma amostra que você está testando, o que é quase sempre. Use z só quando o desvio é de fato conhecido de antemão para a população inteira, vindo de um longo histórico da mesma medição e não destas observações.
Isso pesa mais em amostra pequena. Com a mesma estatística de 2,10 e teste bilateral, a t dá 0,1037 em cinco observações enquanto a normal dá 0,0357: uma chama de achado a 5% e a outra não. As duas passam a concordar a partir de umas vinte observações, e mesmo com cem ainda diferem na terceira casa decimal.
| Observações | p pela t | p pela normal |
|---|---|---|
| 5 | 0.1037 | 0.0357 |
| 8 | 0.0739 | 0.0357 |
| 10 | 0.0651 | 0.0357 |
| 15 | 0.0543 | 0.0357 |
| 20 | 0.0493 | 0.0357 |
| 30 | 0.0445 | 0.0357 |
O que o valor-p quer dizer, na verdade?
É com que frequência uma diferença pelo menos do tamanho da sua apareceria só por acaso, num mundo em que o valor de referência é a média verdadeira. Nada além disso.
Não é a probabilidade de o valor de referência ser verdadeiro, e não é a probabilidade de o seu resultado ter sido sorte. As duas leituras são comuns e as duas estão erradas, porque o cálculo começa supondo que o valor de referência é verdadeiro — então ele nunca pode dizer quão provável essa suposição era.
Por que meu resultado virou significativo quando coletei mais dados?
Porque o teste mede o quão bem você mediu, e não o tamanho da diferença. O erro padrão encolhe com a raiz quadrada do número de observações, então a mesma diferença produz uma estatística maior toda vez que a amostra cresce.
Uma diferença de um quarto de desvio padrão dá 0,4495 em dez observações, 0,0576 em sessenta, 0,0141 em cem e 0,0005 em duzentas. A diferença não mudou uma única vez. É por isso que o tamanho dela, contado em desvios padrão, fica ao lado da resposta nesta página.
| Observações | valor-p | Significativo a 5% |
|---|---|---|
| 10 | 0.449524 | no |
| 30 | 0.181415 | no |
| 60 | 0.057602 | no |
| 100 | 0.014063 | yes |
| 200 | 0.000506 | yes |
| 500 | 0.000000 | yes |
Um resultado significativo pode ainda assim não ter importância?
Pode, e acontece o tempo todo em amostra grande. Significativo quer dizer que a diferença é difícil de explicar pelo acaso, não que ela seja grande o bastante para agir.
Um remédio que baixa a pressão em um centésimo de ponto vai ser significativo se você testar em gente suficiente, e inútil de todo jeito. Leia primeiro o tamanho da diferença e só depois o valor-p.
Que nível de significância eu devo escolher?
5% é a convenção na maioria das áreas, mas é convenção e não lei, e deve ser escolhido antes de você ver os dados, não depois.
Baixe quando alarme falso sai caro, como numa decisão difícil de desfazer. Suba quando deixar passar um efeito real é o erro pior, como numa triagem barata que será conferida de novo depois.
O que muda num teste unilateral?
Ele põe toda a tolerância de um lado só, então precisa de menos evidência para declarar diferença na direção que você nomeou, e de nenhuma na direção oposta.
Isso só vale se você nomear a direção antes de olhar. Decidir testar só para valor maior porque a média saiu maior é a maneira mais antiga que existe de transformar cara ou coroa em descoberta, e dobra a taxa de alarme falso que você pensa estar correndo.
Reações
0
0 Comentários
Seja o primeiro a comentar