Calculadora de carta de controle X-barra e R

Não, e tratá-los como a mesma coisa é o erro mais caro da área. Limites de controle vêm do que o processo de fato faz; limites de especificação vêm do que o cliente pediu. São duas coisas diferentes medidas no mesmo eixo.

A consequência é concreta: um ponto dentro dos limites de controle ainda pode ser uma peça ruim, e um ponto fora deles ainda pode estar dentro da tolerância. Desenhar a tolerância na carta faz mexerem numa máquina que estava boa e deixarem quieta uma que mudou.

Porque os limites dela valem para uma média, não para uma peça isolada. A média de n peças varia menos que uma peça por um fator igual à raiz quadrada de n, então com subgrupos de cinco a dispersão das medições individuais é 2,24 vezes mais larga que a carta.

É por isso que comparar uma leitura individual com os limites da carta das médias produz alarmes que não existem. A página mostra esse fator para a diferença ficar diante de você.

As amplitudes, sempre. Os limites da carta das médias são construídos a partir da amplitude média, então, se a própria dispersão está instável, esses limites repousam sobre um alicerce que se move e ainda não há o que interpretar.

Dito ao contrário: uma carta de amplitudes instável diz que o processo não está se repetindo, e isso precisa ser resolvido antes de perguntar se ele está centrado.

Você consegue calcular o número, e ele não vai significar nada. Índices de capacidade descrevem como um processo cabe numa tolerância, e essa descrição só serve se o processo for se comportar amanhã como se comportou hoje. Um processo instável não tem uma dispersão única a descrever.

Então a ordem é estabilidade primeiro, capacidade depois. O desvio-padrão que esta página informa, tirado da amplitude média, é o de curto prazo que esses índices esperam — e é por isso que ele sai de dentro dos subgrupos, e não de todos os dados juntos.