損益分岐点の計算ツール
あなたのデータ
結果
赤字を止めるために売る必要のある数量
—
| 同じことを売上高で | — |
| 1 個が自分の原価を払ったあとに残す額 | — |
| それが価格に占める割合 | — |
| 銀行口座が減り続けるのを止めるための数量 | — |
| 狙う利益まで出すために必要な数量 | — |
同じ固定費を別の利益率で
| それが価格に占める割合 | 同じことを売上高で |
|---|
なぜ損益分岐点が 1 つではなく 3 つあるのですか?
それぞれ別の問いに答えているからです。一つ目は、固定費を「1 個が自分の原価を払って残す額」で割り、会計上の赤字が消える地点を示します。
二つ目は、その分子から「帳簿上は費用でも実際にはお金が出ていかないもの」、とりわけ減価償却を差し引きます。口座が減らなくなる数量で、たいてい一つ目より早く訪れます。三つ目は狙う利益を固定費の隣に置き、事業が「ただ生き延びる」のではなく「稼ぎたかった分を払える」地点を示します。
利益率をわずかに削るだけで、なぜ答えが大きく動くのですか?
利益率が分母にあるため、これは引き算ではなく割り算だからです。固定費 5 万で、利益率 40 パーセントを 30 にすると、必要な売上高は 125,000 から 166,667 へ。利益率は 4 分の 1 減っただけなのに、売上は 3 分の 1 増えます。
しかも利益率が薄いほど悪化します。10 パーセントなら同じ固定費が 50 万を要求し、5 パーセントなら 100 万です。表計算の上では無害に見える値引きこそが、計算を壊します。
1 個の売値が原価を下回る場合は?
その場合、損益分岐点はそもそも存在しません。ツールは目標に見える巨大な数字を出す代わりに、そう告げます。1 個売るごとに損が出るのですから、たくさん売っても固定費は埋まりません。
逃げ道は価格か変動費のどちらかだけです。数量はその一つではありません。分母が負になったとき、式が言っているのはまさにそれです。
答えは価格に依りますか、それとも利益率だけですか?
数量で見れば両方に依りますが、売上高で見れば「価格に占める利益率」だけで決まります。だから下の表に価格は要りません。損益分岐の売上高は、固定費をその割合で割った値です。
性格の異なる商売どうしを比べるのに便利です。高いものを少しだけ売る店と、安いものをたくさん売る店は、利益率の割合が同じなら同じ行に並びます。
反応
0
0 コメント
最初にコメントする