Калькулятор амортизации: три метода рядом
Ваши данные
Ставка налога и ставка дисконтирования — поля, а не константы, потому что обе принадлежат вашей стране и вашей компании и ни одной не место в коде страницы. Какие методы на деле разрешают ваши правила учёта — отдельный вопрос, и эта страница на него не отвечает.
Результаты
Сколько самый быстрый метод стоит сверх линейного, в сегодняшних деньгах
—
| Всего к списанию, какой бы метод вы ни выбрали | — |
| Всего сэкономлено налога — тоже одинаково в любом случае | — |
| Эта экономия в сегодняшних деньгах, линейный | — |
| То же, по сумме чисел лет | — |
| То же, уменьшаемого остатка | — |
| Где метод уменьшаемого остатка оставил бы балансовую стоимость, если бы его ничто не поправляло | — |
Три графика рядом
| Год | Линейный | По сумме чисел лет | Уменьшаемого остатка |
|---|
Последняя строка — это весь первый тезис. Три совершенно непохожих столбца дают одну и ту же сумму, потому что списать любой из них может лишь стоимость актива минус то, сколько он будет стоить в конце. Выбор никогда не меняет итог. Он меняет только календарь.
И именно поэтому выбор всё же стоит делать. Сэкономленный налог одинаков в каждом столбце, но экономия, приходящая в первый год, стоит дороже той же экономии в пятый, и расстояние между столбцами выше — это ровно эта разница и ничего больше. Чисто увидеть это можно, поставив ставку дисконтирования в ноль: три становятся одинаковыми до копейки, ведь без ставки никакого «раньше» не бывает.
У метода уменьшаемого остатка есть особенность, о которой стоит знать, потому что она объясняет, почему его последний год никогда не похож на остальные. Он берёт фиксированную долю оставшейся балансовой стоимости и потому вовсе не смотрит на ожидаемую конечную стоимость: без поправки он всегда приходит к стоимости, умноженной на единицу минус удвоенная обратная величина срока, в степени срока. При пяти годах это меньше восьми из ста стоимости, при двадцати — больше двенадцати, стремясь примерно к тринадцати с половиной. Значит, он перелетает, когда вы ждёте высокую конечную стоимость, и недолетает, когда ждёте низкую, и в обоих случаях что-то должно его поправить. Эта поправка и есть то, чем на самом деле является последняя цифра в том столбце.
Какой метод амортизации даёт наибольший вычет?
Никакой, если брать итог. Все три списывают ровно одну и ту же сумму — стоимость актива минус его конечная стоимость, — поэтому налог, сэкономленный за весь срок, одинаков, каким бы методом вы ни пользовались.
Меняется момент, когда вычет приходит. На ста тысячах с десятью тысячами в конце за пять лет линейный списывает по восемнадцать тысяч каждый год, по сумме чисел лет начинает с тридцати тысяч и кончает шестью, а уменьшаемого остатка начинает с сорока тысяч и кончает менее чем тремя.
| Год | Линейный | По сумме чисел лет | Уменьшаемого остатка |
|---|---|---|---|
| 1 | 18000 | 30000 | 40000 |
| 2 | 18000 | 24000 | 24000 |
| 3 | 18000 | 18000 | 14400 |
| 4 | 18000 | 12000 | 8640 |
| 5 | 18000 | 6000 | 2960 |
| Total | 90000 | 90000 | 90000 |
Если итог одинаков, почему метод важен?
Потому что налоговая экономия в первый год стоит дороже той же экономии в пятый. При ставке налога тридцать процентов и ставке дисконтирования десять процентов сэкономленные двадцать семь тысяч стоят в сегодняшних деньгах 20 470 при линейном, 21 766 по сумме чисел лет и 22 427 при уменьшаемом остатке.
Изящнее всего убедиться, что в этом вся история, — поставить ставку дисконтирования в ноль. Три метода тогда выходят одинаковыми до копейки, ведь без ставки дисконтирования никакого «раньше» нет.
| Метод | Сэкономлено налога | Стоит сегодня |
|---|---|---|
| Straight line | 27000 | 20470 |
| Sum of the years | 27000 | 21766 |
| Declining balance | 27000 | 22427 |
Почему последний год при уменьшаемом остатке выглядит неправильным?
Потому что метод вовсе не смотрит на ожидаемую вами конечную стоимость. Он каждый год берёт фиксированную долю оставшейся балансовой стоимости и потому сам по себе всегда приходит к стоимости, умноженной на единицу минус удвоенная обратная величина срока, в степени срока, какую бы остаточную стоимость вы ни имели в виду.
При пяти годах это 7,78 процента стоимости, при десяти — 10,74 процента, при двадцати — 12,16 процента, стремясь примерно к 13,53 процента. Значит, необработанный метод перелетает, когда вы ждёте высокую конечную стоимость, и недолетает, когда ждёте низкую, и в обоих случаях что-то должно его поправить. Эта поправка и есть то, чем на самом деле является последняя цифра в столбце.
| Срок полезного использования | Где оказывается необработанный метод, в доле от стоимости |
|---|---|
| 5 years | 7.78% |
| 10 years | 10.74% |
| 20 years | 12.16% |
| very long | about 13.53% |
Что такое остаточная стоимость и меняет ли она итог?
Это то, сколько, по-вашему, актив будет стоить, когда вы с ним закончите, и она меняет итог напрямую: амортизируется стоимость минус эта величина, и не более.
Это ещё и то число, которое по привычке оставляют нулевым. Если актив действительно будет чего-то стоить, ноль здесь завышает каждый год графика.
Могу ли я выбрать любой метод?
Это зависит от ваших правил учёта и от вашего налогового органа, и арифметика на такой вопрос не отвечает. Одни режимы предписывают метод, другие оставляют выбор, третьи допускают один метод для отчётности и другой для налога.
Страница может сказать, сколько стоит каждый выбор, чтобы там, где правила выбор оставляют, вы знали его величину, а не гадали.
Зачем вообще нужна ставка дисконтирования, чтобы их сравнить?
Потому что без неё сравнивать нечего. Итоги одинаковы по построению, значит любая разница между методами берётся из момента времени, а у момента есть цена лишь тогда, когда цена есть у денег.
Использовать стоит ту ставку, которой ваша компания уже взвешивает деньги по годам. Если её нет, прогон страницы на нескольких разных ставках покажет, насколько ответ от неё зависит.
Реакции
0
0 Комментарии
Прокомментируйте первым