凯利下注额、分数下注,以及公式反过来咬你的那一点
您的数据
第一个格子是谁也无法核对的那一个,而答案就吊在它上面。它是你对“这有多常赢”的估计,不是关于世界的事实;本页就把它当作猜测来处理。
这里没有任何一句在劝人下注,也没有说优势存在。页面只是替一个已经决定要下注的人量一下金额;而它最有用的输出,是公式反过来咬他的那一点。
结果
| 公式所度量的优势 | — |
| 完整公式的下注额,占这笔钱的比例,百分比 | — |
| 换成钱是多少 | — |
| 你选的比例改为下多少 | — |
| 按完整下注额时,每注的增长,百分比 | — |
| 按你的比例时,每注的增长,百分比 | — |
| 你的比例保住的增长占比,百分比 | — |
| 让增长归零的下注额,占这笔钱的百分比 | — |
| 那是完整公式的多少倍 | — |
下得比公式少,理由不是胆小:而是那条曲线在顶端是平的,越过之后是悬崖。按本页起始的数字,只下一半仍保住约四分之三的增长,下四分之三则保住约百分之九十四。你放弃的很少,而一段坏运气对你的打击减半。
同一笔下注,不同的比例
| 完整公式的多少倍 | 下注金额 | 每注的增长,百分比 | 保住的增长占比,百分比 |
|---|
现在读那张表的下半部分,因为这正是这条公式出名的地方,也是人们会跳过的地方。当下注额超过完整值的将近两倍时,每注的增长就是负的;而在真有优势的情况下,负增长同样会归于零。下得比公式多买不到速度,买到的是一个更慢的输法。
页面会把这个交点精确算出来,而不是复述那条经验法则,因为它会随赔率移动。它并不总是在两倍:按这些数字落在一点九五,换个价格就会落到别处。
还有第三点,这才是采用分数下注的真正理由。下注额对“你估计的胜率”远比对页面上其他任何数字都敏感。在赔率二时,公式就化为“概率的两倍减一”:估六十要下这笔钱的百分之二十,估五十五就只下百分之十。五个点的误差,下注额少一半。
没有人能把自己的概率估到五个点的精度。这不是在批评谁,估计本来就是这样;这意味着完整公式吃进去的那个数,所含的不确定性比“稳妥下注”和“鲁莽下注”之间的差距还大。当你知道输入是软的,你就按比例下注。
只下公式的一半,我损失什么?
大约四分之一的增长,换来一半的暴露。按本页起始的数字,完整下注每注增长 0.02014,一半则是 0.01504,也就是同一个东西的 74.7%。
下四分之三,保住 93.6%。曲线在顶端附近是平的,所以最初的削减几乎不花什么代价,却拿掉了很大一部分波动。
| 完整公式的多少倍 | 保住的增长占比,百分比 |
|---|---|
| 0,25 | 43,5 |
| 0,50 | 74,7 |
| 0,75 | 93,6 |
| 1,00 | 100,0 |
| 1,50 | 73,2 |
| 2,00 | -12,2 |
真有优势也会亏钱吗?
会的——只要下得太多。超过完整值将近两倍之后,即使优势还在,每注的增长也是负的;而负增长归于零,跟正增长向上累积一样可靠。
按这些数字,这个交点在完整下注额的 1.95 倍。它并不总是两倍,所以页面是从你的赔率算出来的,而不是复述那条经验法则。
为什么要用分数,而不是完整公式?
因为下注额对“你估计的胜率”远比对其他任何东西敏感。在赔率二时,公式化为“概率的两倍减一”:六十要下这笔钱的百分之二十,五十五就只下百分之十。
五个点的误差就让下注额减半,而没有人能把自己的胜算估到五个点。分数下注,是你知道输入很软时该做的事——而输入永远是软的。
如果赔率打不过我的估计呢?
那就是没有优势,公式要求的下注额是零;页面会直说,而不是打印一个负数。
负数结果只意味着这笔下注的另一边看起来不错,而给那一边定金额,是与这里所问不同的另一个问题。
反应
0
0 评论
成为第一个发表评论的人