Rechner für Hypothesentests mit z und t
Ihre Daten
Wählen Sie die Richtung, bevor Sie die Daten ansehen, nicht danach. Nur nach oben zu testen, weil der gemessene Mittelwert zufällig höher ausfiel, ist die älteste Art, einen Münzwurf in einen Befund zu verwandeln.
Ergebnisse
Wie oft ein mindestens so großer Unterschied allein durch Zufall aufträte, wenn der wahre Mittelwert genau der Vergleichswert wäre
—
| Die Teststatistik | — |
| Gegen welche Verteilung das gelesen wird | — |
| Freiheitsgrade | — |
| Der Wert, den die Statistik übertreffen muss | — |
| Wie groß der Unterschied ist, in Standardabweichungen gezählt | — |
| Was die andere Verteilung geantwortet hätte | — |
| Bereich, mit dem der wahre Mittelwert verträglich ist | — |
Derselbe Unterschied, an mehr Leuten gemessen
| Beobachtungen | Die Teststatistik | Wie oft der Zufall allein das täte | Urteil |
|---|
An dem Unterschied ändert sich in dieser Tabelle nichts. Mittelwert, Vergleichswert und Abweichung bleiben genau dort, wo Sie sie hingesetzt haben, und nur die Zahl der Beobachtungen wächst. Trotzdem kippt das Urteil auf halbem Weg, denn der Test misst, wie gut Sie gemessen haben, nicht wie groß die Sache ist. Deshalb steht die Größe des Unterschieds in der Tabelle oben, direkt neben der Antwort.
Die andere Zeile, die es zu lesen lohnt, ist der Vergleich der beiden Verteilungen. Wurde die Abweichung aus der Stichprobe geschätzt statt vorab gewusst, ist die t-Verteilung die ehrliche, und sie ist genau deshalb anspruchsvoller als die Normalverteilung, weil sie einkalkulieren muss, dass die Abweichung selbst geraten ist. Bei kleinen Stichproben reicht der Abstand, um das Urteil zu kippen, und er schließt sich nur langsam: Selbst bei hundert Beobachtungen gehen die beiden in der dritten Nachkommastelle noch auseinander.
Eines ist diese Zahl nicht, so oft sie auch so beschrieben wird: Sie ist nicht die Wahrscheinlichkeit, dass der Vergleichswert der wahre ist. Sie wird berechnet, indem man diesen Wert als wahr annimmt und fragt, wie überraschend Ihre Daten wären. Das umzudrehen verlangt etwas, das die Daten allein nicht liefern können, nämlich wie plausibel der Wert war, bevor Sie irgendetwas gemessen haben.
Soll ich den z-Test oder den t-Test verwenden?
Verwenden Sie den t-Test immer dann, wenn die Standardabweichung aus derselben Stichprobe stammt, die Sie prüfen — also fast immer. Verwenden Sie z nur, wenn die Abweichung wirklich vorab für die gesamte Grundgesamtheit bekannt ist, aus einer langen Historie derselben Messung und nicht aus diesen Beobachtungen.
Am meisten zählt das bei kleinen Stichproben. Bei derselben Statistik von 2,10 und zweiseitigem Test liefert die t-Verteilung bei fünf Beobachtungen 0,1037, die Normalverteilung 0,0357: Die eine nennt es bei 5% einen Befund, die andere nicht. Ab etwa zwanzig Beobachtungen stimmen beide überein, und selbst bei hundert unterscheiden sie sich noch in der dritten Nachkommastelle.
| Beobachtungen | p nach der t-Verteilung | p nach der Normalverteilung |
|---|---|---|
| 5 | 0.1037 | 0.0357 |
| 8 | 0.0739 | 0.0357 |
| 10 | 0.0651 | 0.0357 |
| 15 | 0.0543 | 0.0357 |
| 20 | 0.0493 | 0.0357 |
| 30 | 0.0445 | 0.0357 |
Was bedeutet der p-Wert eigentlich?
Es ist, wie oft ein mindestens so großer Unterschied wie Ihrer allein durch Zufall aufträte, in einer Welt, in der der Referenzwert der wahre Mittelwert ist. Mehr nicht.
Er ist weder die Wahrscheinlichkeit, dass der Referenzwert zutrifft, noch die Wahrscheinlichkeit, dass Ihr Ergebnis Zufall war. Beide Lesarten sind verbreitet und beide falsch, denn die Rechnung beginnt mit der Annahme, der Referenzwert sei wahr — sie kann also nie sagen, wie wahrscheinlich diese Annahme war.
Warum wurde mein Ergebnis signifikant, als ich mehr Daten erhoben habe?
Weil der Test misst, wie gut Sie gemessen haben, nicht wie groß der Unterschied ist. Der Standardfehler schrumpft mit der Wurzel aus der Zahl der Beobachtungen, also erzeugt derselbe Unterschied eine größere Statistik, sooft die Stichprobe wächst.
Ein Unterschied von einer Viertel Standardabweichung ergibt bei zehn Beobachtungen 0,4495, bei sechzig 0,0576, bei hundert 0,0141 und bei zweihundert 0,0005. Der Unterschied hat sich kein einziges Mal geändert. Deshalb steht seine Größe, in Standardabweichungen gezählt, auf dieser Seite neben der Antwort.
| Beobachtungen | p-Wert | Signifikant bei 5% |
|---|---|---|
| 10 | 0.449524 | no |
| 30 | 0.181415 | no |
| 60 | 0.057602 | no |
| 100 | 0.014063 | yes |
| 200 | 0.000506 | yes |
| 500 | 0.000000 | yes |
Kann ein signifikantes Ergebnis trotzdem unwichtig sein?
Ja, und bei großen Stichproben passiert das ständig. Signifikant heißt, dass sich der Unterschied schwer durch Zufall erklären lässt, nicht dass er groß genug ist, um zu handeln.
Ein Medikament, das den Blutdruck um ein Hundertstel Punkt senkt, wird signifikant, wenn Sie es an genügend Menschen prüfen — und ist so oder so nutzlos. Lesen Sie zuerst die Größe des Unterschieds und erst dann den p-Wert.
Welches Signifikanzniveau soll ich wählen?
5% ist in den meisten Fächern die Konvention, aber es ist eine Konvention und kein Gesetz, und es sollte gewählt werden, bevor Sie die Daten sehen, nicht danach.
Senken Sie es, wenn ein Fehlalarm teuer ist, etwa bei einer schwer rückgängig zu machenden Entscheidung. Erhöhen Sie es, wenn das Übersehen eines echten Effekts der schlimmere Fehler ist, etwa bei einer billigen Vorauswahl, die später erneut geprüft wird.
Was ändert ein einseitiger Test?
Er legt die gesamte Toleranz auf eine Seite, braucht also weniger Belege, um einen Unterschied in der von Ihnen genannten Richtung festzustellen, und gar keine in der Gegenrichtung.
Das gilt nur, wenn Sie die Richtung nennen, bevor Sie hinsehen. Nur nach oben zu testen, weil der Mittelwert zufällig höher ausfiel, ist die älteste Art, einen Münzwurf in einen Befund zu verwandeln, und sie verdoppelt die Fehlalarmrate, die Sie zu haben glauben.
Reaktionen
0
0 Kommentare
Sei der erste der kommentiert